Pero el problema no es solo
nuestro. América toda esta bajo la
amenaza de una creciente tendencia totalitaria de los gobiernos de turno,
los que parecen contagiarse y retroalimentarse en políticas restrictivas de la
libertad.
ECUADOR. El portal infobae.com da
cuenta hoy que el presidente de Ecuador, Rafael Correa presentó ante la
Asamblea General un informe en el que ataca a los medios de comunicación y pone
en tela de juicio el derecho a la libre información. Dijo que en su país como
en todo el continente “se ha producido la privatización abusiva de la opinión
pública”. “Debe – continuó – ser la prensa un contrapoder del gobierno, como
ellos mismos se definen cuando les conviene” y “¿cuál es el contrapoder contra
el mayor poder fáctico de América Latina, que es la prensa?; y remarcó que
algunos medios “sólo son contrapoder de ciertos intereses políticos, de otros
son descarados cómplices”.
Correa llamó a tener “tolerancia
cero contra las mentiras”.
 |
| Ecuador. El diputado opositor Ramiro Terán con el diario El Universo. (Foto de prensalibre.com) |
Las palabras del presidente se
enmarcan en el enfrentamiento que mantiene con el diario El Universo, sobre el
que escribimos en este blog el día 22 de julio. La disparatada condena al
rotativo despertó la reacción internacional y de los diarios La Hora, Expresso,
Hoy y El Comercio de aquel país que publicaron en sus portadas “Por la libre
expresión”.
El presidente de la Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP), Gonzalo Marroquín, dijo que teme que en Ecuador se busque
"terminar" con la libertad de expresión "bajo una fachada
legal" y criticó que Correa se haya querellado contra dos periodistas
autores del libro "El gran hermano", que habla sobre los contratos
que mantuvo su hermano mayor con el Estado, y en el que el gobernante cree que
hay falsedades (El Universal de Caracas, 17-07-2011).
Marroquín comentó hoy que en
materia de libertad de prensa, el
Gobierno de Ecuador tiene "actitudes autoritarias", quiere
"controlar la información" y está legislando para ello con, por
ejemplo, la creación de un consejo de regulación de medios, que el Ejecutivo
cree necesario para mejorar la calidad de la información
VENEZUELA. El diario El Universal
de Caracas informó el 17 de julio pasado que la SIP está preocupada por la
libertad de prensa en varios países como Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia
y Nicaragua. De acuerdo al matutino, Marroquín dijo que “los enemigos” de la libertad de prensa son
el crimen organizado y “los gobiernos que están acosando, legislando contra
ella y, curiosamente, también concentrando medios de comunicación” y los
países mencionados son donde hay más concentración de medios por parte de los
gobiernos.
Marroquín puntualizó que “no se
trata de que una ideología es la que quiere limitar la expresión" sino que
son, a través de la historia, "gobiernos autoritarios", regímenes
"que quieren perpetuarse" en el poder "de derecha o
izquierda", y que lo buscan por medio "de controlar la
información".
BOLIVIA. El 8 de mayo el diario
observadorglobal.com informó que los
periodistas de Bolivia “creen que en el país hay amenazas a la libertad de
expresión”, según el resultado de una encuesta difundida por el diario
Página Siete.
Pagina Siete publicó una medición
de la consultora en comunicación Mora y Araujo que entrevistó a 200 periodista
de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, donde se encuentran los principales medios
de comunicación bolivianos. El 35% de los periodistas opina que la libertad de
expresión está “relativamente amenazada”; el 31% “muy amenazada”, el 16%
“totalmente amenazada”, el 10% “un poco amenazada”, el 7% “no está amenazada” y
el 1% no respondió.
Hoy La Nación de Argentina
informa que hay alarma en Bolivia por el
cercenamiento de la libertad de prensa como resultado de una ley sancionada
por el parlamento la cual restringe la participación del sector privado.
Dice el matutino que “con la misma matriz que en la Argentina,
Ecuador o Venezuela, el presidente Evo Morales, quien, como otros políticos
regionales, se refiere frecuentemente a la prensa privada como un enemigo
personal, acaba de hacer sancionar en su país una nueva ley de
telecomunicaciones que restringirá severamente la participación del sector privado en esa actividad (…).
También allí (en Bolivia) el autoritarismo procura desde hace rato silenciar el
disenso e inculcar férreamente el discurso único”.
“La ley – explica lanacion.com.ar
– pone inmediatamente “a disposición del Estado” a todos los medios de
comunicación incluidos los operadores de Internet, y posibilita las escuchas
telefónicas sin necesidad de autorización judicial en caso de “conmoción
interna” o amenazas contra “la seguridad del Estado”, o de desastres naturales
o agresiones externas.
La ley posibilita a que el gobierno de Morales controle el 67% de las licencias de radio y
televisión. Y agrega La Nación que “la intención no ostensible de la nueva
legislación” es que los medios “emitan mensajes afines al gobierno”.
Según el rotativo, la Asociación Boliviana de Radiodifusión
calcula que unas 400 radios privadas que operan en Bolivia podrían perder sus
licencias y desaparecer del aire; a la vez que un centenar de emisoras han
sido puestas en actividad por el
gobierno de Morales con financiamiento iraní; Morales también fundó un diario y
canal de TV estatales.
CONCLUSION. Los mencionados solo
son un ejemplo, el botón de la muestra podríamos decir. Lo real es que salvo
contadas excepciones toda América avanza en el sentido restrictivo de la libre
información y opinión, y eso es muy grave. Basta con que ocurra en un solo país
para que sea grave, pero al suceder en varios es, sin duda, mucho más. En Uruguay debemos estar atentos, tenemos
que estar atentos, porque los mensajes del gobierno son preocupantes y no sería
raro que se recorte publicidad cuando se informa sobre lo que no gusta al
oficialismo, como si los medios debieran ser voceros oficiosos. Pues no lo
son. Pero mucho temo que el anunciado posible recorte de publicidad solo sea el
comienzo.
Termino con una frase del
presidente de la SIP, la que creo vale por peso filosófico que tiene: "Es mejor una diversidad de medios que
es lo que permite el libre flujo informativo y no el control en manos de una
sola persona o un solo gobierno". He aquí la síntesis de la libertad
de comunicación.
Líber del Fuerte.
.png "English"){kind=small}
0 comentarios:
Publicar un comentario