La amenaza que el presidente José Mujica hizo de recortar la publicidad
a los medios de comunicación como forma de advertir a estos que deben bajar el
nivel de información policial, tema del que nos ocupáramos en este espacio
el viernes pasado, continúa, de una
forma u otra, en el tapete. El sábado 30 de julio el diario El País informó
que “la crónica policial emitida en el
horario central de los noticieros de televisión registró, en el bimestre
junio-julio de 2011, un descenso
(de) unas ocho horas y media respecto a igual período de 2010, según un
informe del FOCO Auditoría Multimedia”, una consultora especialista en el
monitoreo de medio de comunicación.
También el sábado, el presidente
José Mujica dijo a Canal 12 que la
seguridad no depende sólo de la Policía, y que también deben participar en esa
tarea la Enseñanza y los sectores empresariales a los cuales reclamó
responsabilidad social. “No transmitimos valores, no decimos a los gurises cuáles
son las consecuencias de ingresar a la delincuencia” y reclamó que los medios de comunicación pasen “mensajes a favor de los
valores” – se quejó el mandatario y
en esto le doy toda la razón del mundo y todo mi apoyo. No es posible que una sociedad
progrese si no hay una mínima reserva de valores que de sentido y dirección
a ese progreso.
No es un funcionario mas. Es un guía que debe transmitir conducción. (Foto de espectador.com) |
No nos sorprendamos si al
rascar un poco detrás de la ola delictiva y de violencia encontramos una
profunda crisis de los valores básicos y
elementales de la humanidad. ¿Qué otra cosa es sino la criminalidad que
sufrimos a diario? Nuestro presidente parece, por fin, haberse dado cuenta
después de muchos años que el Frente Amplio suscribiera la errada teoría de que
la delincuencia era fruto de la pobreza. Como si los pobres no pudieran ser
honestos.
Estamos de acuerdo señor
Mujica: el problema que nos afecta es de
valores, dicho de otra forma es moral, y si no se hace algo para revertir la
debilitada estructura moral de la sociedad corremos el riesgo de seguir
empeorando, más allá de que los medios informen o sean silenciados
arbitrariamente. El problema se soluciona solo y únicamente con medidas
estructurales profundas, donde toda la sociedad participe, pero el liderazgo
debe ser ejercido por la cabeza más visible del gobierno, usted, y no por otra
institución ni persona. Y para lograrlo deberá encarnar esos valores que
pretende se transmitan a la juventud, solo así podrá reclamar y exigir que la
Educación eduque.
La semana pasada, en un
evento organizado por radio El Espectador, el periodista y profesor Lincoln Maiztegui
Casas preguntó a un auditorio de jóvenes
de cuartos y quintos años de liceo si conocían a “Ariel”, la obra de José
Enrique Rodó, solo un puñado contestó positivamente. Pero lamentablemente el
problema no se trata solo de que ignoren a Rodó, la perdida de valores no pasa por la ignorancia, como la adquisición de
conocimiento tampoco es garantía de lo contrario. Sino que es un conjunto de
tendencias, maneras, apreciaciones, formas de ver, sentir y ser que apuestan a
la mediocridad, al estancamiento general de las personas, a la no superación
humana ni espiritual.
Y así vamos a seguir
mientras el mismo Mujica no esté a la altura de su investidura. Su estilo
pretendidamente campechano quizá estuvo bien cuando desarrollaba la campaña política,
pero una vez que gana las elecciones y
asume es necesario comportarse, vestirse, pensar y hablar como tal. El presidente de Uruguay – y de cual quier
país que se valore – no es un funcionario más, es un guía que debe saber
transmitir no chabacanería sino conducción. Y es en esto donde nuestro
mandatario ha errado groseramente. Pretende que los medios de comunicación, los
empresarios y el sistema Educativo transmitan valores en determinado sentido,
pero él es quien encarna los valores contrarios, y al ser la figura pública número
uno, no hay pedagogía ni campaña que prospere.
Estamos en el país de “como te digo una cosa te digo la otra”, en el país
de los abrazos a culebras”, del menoscabo al prójimo (“no sea nabo”) y de la
permanente reivindicación a la violencia porque los guerrilleros de ayer no hay
sabido o no han querido revisar críticamente su pasado violentista y
antidemocrático. Esto sin mencionar que cada vez crece más fuertemente en la
opinión pública la idea de que el país funciona bien para aquellos que no
trabajan, que no estudian, que no pagan sus impuestos…, en fin, que no aportan
nada a la sociedad.
Entonces, señor Mujica, si
reclamamos valores, no nos quedemos con el lindo discurso, ni se lo exijamos
solo a los demás, asumámoslos todos, cada cual según la responsabilidad que
tiene. Y recuerde que usted es el presidente, el que lidera y guía, y en medio
de la crisis que nos afecta todos miramos hacia usted para ver hacia donde
dirige los destinos del país.
Líber del Fuerte.
4 comentarios:
En cualquier lugar del mundo hay violencia. Y en cualquier lugar del mundo, si se quisiera, se podrían llenar los noticieros de violencia. No se como sera en Uruguay, pero acá en Argentina el hacer eso es una técnica de manipulación metiendo miedo, del monopolio informativo en contra del gobierno
Creo que los medios de comunicacion estan para informar sobre lo que pasa. Muchas veces los gobiernos culpan a los medios porque estos difunden noticias que les son desagradables o politicamente inconvenientes, entonces inventan eso de que manipulan, mienten, etc. Yo creo mas en el periodismo que en los gobiernos aunque claro que tambien hay malos periodistas.
No sé cómo se le llama en la Argentina, pero en el Uruguay, y en cualquier lugar, configura una extorsión del gobierno para amordazar a los medios.
hola, con respeto y tratando de ser objetivo, creo que en esta ocasión se equivoca el presidente. Entiendo a que se refiere con tratar de lograr contenidos en los informativos, pero me parece que no es la función de los informativos. Yo tengo la opción de que si no me gusta lo que muestran los cambio o no los miro. Pregunto: por que motivo los informativos del canal 5 que son de los mejores no son tan vistos como el del 4 por ejemplo? Estoy de acuerdo con lo de los contendios aclaro nuevamente pero no creo que tengan la obligación de hacerlo y menos de marcar opinión al respecto cosa que nos diferencia por ejemplo de los noticieros argentinos que si lo hacen.
Por otro lado si me parece que el estado tendría que preocuparse de la emisión de ciertos programas en horarios de protección al menor que si son muy peligrosos y sin embargo no se hace nada al respecto.
Es verdad que del canal 4 no se puede esperar mucho pero diganme si a las 20 hrs. se puede pasar una novela como la reina del sur, donde los buenos son los narcos y donde se muestran escenas lesbicas y consumo de drogas y demas.
Aclaro 20 hrs!! El horario de protección al menor no termina a las 22 hrs.? Despues les llama la atención cuando salen encuentas de que los jóvenes aspiran a ser narcos antes que a desempeñar un trabajo normal. Por eso me llama poderosamente la atención de que sean tan pero tan ingenuos, o debo suponer que no les importa mas que proteger su imagen?
Publicar un comentario